|

楼主 |
发表于 2016-6-22 21:21:39
|
显示全部楼层
与几乎同时代的堂吉诃德相比,哈姆莱特缺乏不屈不挠的意志和好做好动的活力,在与黑暗势力的决斗中一再地思索,一再地犹豫,同时又一再地地寻找诸如国王的的罪恶还未证实,罪恶的国王还在忏悔之类的借口。直到理由找完,退路退尽之后,他才不得不亮出复仇之剑,挑开惊心动魄的最后一幕,将思想在血泊中付诸行动。 相对哈姆莱特来说,堂吉诃德显得更纯粹些,更理想化些。这位到处惹事生非的“骑士”并没有哈姆莱特那般深邃的思想,然而,他却有着哈姆莱特最欠缺的执着,对于自由,对于正义的执着。他对苦役犯表示:“打倒强暴,拯救苦难,这是我应尽的天职。”他对桑科说:“自由是天赐给人的许多可宝贵的东西之一,地下和海里所藏的一切宝贝都不能与它相比,为了自由,正像为了荣誉一样,可以而且应当牺牲生命。”同作为人文主义的代表,哈姆莱特是一个思想上的先行者,而堂吉诃德更像一个行动上的先驱者。
|
|