将外线出击改为内线作战，或讲推迟外线出击的时间，这一改动，姚旭认为不是取消外线出击，“而是从这时起，计划的实施每推迟一次，内线歼敌的时间就延长一次。就是这样走下去，很象‘摸着石头过河’，直到1947年3月6日，中央取消了这个计划，内线歼敌的方针就坚定不移地确定下来，直到战略进攻阶段开始”。文中所说的“1947年3月6日”是指莱芜战役之后，毛泽东说，现在不要考虑外线作战问题，要以歼敌为原则，哪里能消灭敌人就在哪里打。（参见《粟裕研究文萃》1999年9月第3辑96、111页） 7月10日，华中野战军司令部情报处（代号4中队）截获并破译了敌军整编49、83、25师等部将在3-4天之后向我苏中之如皋、海安大举进攻的电报，又机智地查明整编83师19旅56团驻宣家堡，57团驻泰兴（参见《苏中7战7捷》中共党史出版社06年8月版360页）。得报之后，粟裕当天就决定先发制敌，发起苏中战役，以整编83师为首歼目标，到敌人的出发地宣家堡、泰兴去打。兵力部署：1师（陶勇师）6个团攻击宣家堡敌56团，6师（王必成师）6个团攻击泰兴敌57团，形成6比1的优势；7纵（管文蔚纵）阻击泰州方向来援之敌。当晚24时，华中野战军司令部发出《攻击泰兴、宣家堡之敌的作战命令》（参见《苏中7战7捷》97页）。 7月13日苏中战役第1仗宣泰战斗打响，至15日，我军歼灭敌整83师19旅56团全部，57团大部及旅属山炮营全部，共3千余人（参见《苏中7战7捷》20页）。 仗是打起来了，但是争论并没有停止。7月14日陈毅、宋时轮致电中央军委，提出：“如敌进攻苏皖，我军亦不大举向南，则使苏皖陷于单独应战，实大不利。故我们意见，主张敌本月如大举进攻苏皖时，我军应按中央原定南进计划行动，山东部队4万人由现地出发，20日即可开始攻击”。毛泽东于次日复电陈、宋：“最近几天，可看一看泰兴战斗结果如何。” （参见《苏中7战7捷》102-103页）但华中军区张鼎丞、邓子恢、谭震林却认为：“淮北如山东主力不南下，很难支持”，“建议山东主力迅速南下”（7月17日电）。 宣泰之战行将结束，我“4中队”又截获敌军急调江南之敌整编65师火速渡江，会同靖江敌99旅从南面增援泰兴；急令南通之敌整编49师乘虚攻占如皋的电报。得报后，粟裕当机立断，令我军结束宣泰之战后立即东调，歼灭来援之敌。 15日晚，我军结束宣泰战斗，立即东移，远途奔袭，每夜强行军百十里，于18日抵达如皋附近。18日晚发起如（皋）南战斗，至21日，歼灭整49师师部、26旅全部，79旅大部，99、105旅各一部，共1万余人，其中俘敌6千余人（参见《苏中7战7捷》360、22页）。胜利结束苏中战役的第2仗。 7月18日敌绥靖公署薛岳指挥5个整编师（军）的兵力，进攻淮北解放区。23日山东野战军发出《打击徐州东犯之敌的作战命令》，26日陈毅率山野主力到达淮北地区（参见《粟裕年谱》157-158页）。山野南下，任务是歼灭进犯淮北之敌，夺取津浦路徐蚌段，相机攻占徐州，以执行毛泽东决定的外线出击方针。此时原在淮北的华中野战军9纵队（5个团）划归山野指挥，使山野兵力达到5万余人。但是后来山野泗县失利，淮北被敌占领，地方干部撤退不及，牺牲惨重。可以想见，在当时的条件下，打阵地攻坚战比运动战困难得多，泗县城攻不下，焉能拿下徐州。 山野7月27日发起朝阳集战斗，歼灭整编69师92旅全部，60旅大部，共5千余人，取得山野南下首战的胜利（参见《陈毅传》339页）。 7月20日粟裕致电山野、华中局和中央军委，报告苏中两战的战果及下一步部署，提出乘胜收兵休整再战的方针。中央军委24日复电同意。华野主动放弃如皋县城，北撤海安地区修整。 毛泽东发出“以自卫战争粉碎蒋介石的进攻”的党内指示，指出：“战胜蒋介石的作战方法，一般地是运动战。因此，若干地方，若干城市的暂时放弃，不但是不可避免的，而且是必要的。暂时放弃若干地方若干城市，是为了取得最后胜利，否则就不能取得最后胜利。此点，应使全党和全解放区人民都能明白，都有精神准备”（参见《毛泽东军事文选》电子版第三卷173页）。这实际上是对这一阶段作战实践的总结，也是对当时战略战术的思想指导。 7月25日粟裕致电陈毅、宋时轮、张鼎丞、谭震林、邓子恢和中央军委，报告了苏中当面敌军有10个师（旅）之众，“而我们仅能集中3.5万人（官兵在内）之野战军于一个突击方向，于短期恐难使战局打开更大局面。现目前我淮南部队形势，很难保住天长与盱眙”。建议“将5旅调至苏中参战，比留淮南更为有效”（参见《苏中7战7捷》126页）。先是，5旅于7月初调至淮南，17日攻击樊家集之敌5军，未能得手，退至东旺庙。敌5军乘机推进，5旅反击，伤亡很大。25日敌5军45旅攻击天长，96旅攻击盱眙。27日我5旅撤出战斗。29日放弃淮南（参见《华东解放战争纪实》92-93页）。 27日陈毅复电：“我认为淮南5旅不改东调，仍留淮南。粟部亦宜逐步向西转移”。（《粟裕文选》第二卷68页）仍然坚持原来的立场。 面对敌人合击海安的态势，粟裕考虑以一部兵力在海安进行运动防御，掩护主力休整，然后放弃海安，造成敌人错觉，再创造有利战机。为放弃海安一事，7月28日，粟裕赶赴淮安与华中分局常委讨论。这是粟裕在苏中战役中的“二赴淮安”。经讨论华中分局决定在海安进行运动防御，并将决定上报中央和陈毅。 7月30日敌集中7个旅兵力进犯海安，至8月3日，我7纵队在海安地区进行运动防御达4天之久，歼敌3千余人，我军仅伤亡200余人，胜利进行了苏中战役的第3战：海安战斗，掩护了主力休整（参见《苏中7战7捷》24页）。 8月1日粟裕鉴于天长、盱眙已失，“5旅等部留淮南已无大作用，因此建议将淮南主力大部东移苏中参战”，致电华中军区并中央军委（《粟裕文选》第二卷70页）。这时陈毅也致电中央，“建议粟部迅速西移”。并说：“张邓粟谭舍不得苏中，以主力在该地打转，实际上淮南在全局上比苏中更重要，此道理以前讲过几次，讲不通。现在粟在海安、东台再打几个胜仗，恐仍不能退敌，值得考虑一下”。陈毅这话流露出的情绪和不快是显而易见的。为安抚陈毅，8月2日、4日毛泽东致电粟裕并告张、邓和陈、宋：“如你们能在8月内歼敌两个旅，南线情况即改观，那时粟可率主力转至淮南作战” （《粟裕年谱》165页）。仍坚持“粟裕集团应否于此时调动各有利害，待考虑再告”。 8月5日粟裕发出一份致中央并陈、宋，张、邓、谭的长电，首先汇报了苏中主力休整、补充的情况，分析了5旅东调苏中的利害关系，指出：“如5旅不来，而仅以现有兵力作战则感到吃力，对9月份战斗亦将有影响”。又坦诚报告了自己在指挥上的缺点，说：“此次苏中战役，虽歼敌两万人，但未获全胜，其主要原因是我在主观上犯了错误，当陶师（1师）歼灭26师（旅）后，王师（6师）与敌79师（旅）相持不下，而又拒绝陶师协助之情况下，我未能断然反对王师之英雄观念，以陶师参战（陶师亦很疲劳），致使时间延长，敌各路援兵赶到，而不得不自动解围，退出如皋。但如5旅当时不西调淮南，仍留苏中，则虽犯上项错误，亦完全可能歼灭79师（旅）”。此事是指如南战斗中6师攻击杨花桥、宋家桥的战事（参见《粟裕文选》第二卷136页），并自然而然连带提到5旅，说明苏中兵力不足的尴尬。然后指出：“此次战役不仅无预备队使用，警卫部队亦用尽。华中部队不及山东之半，除9纵限制于淮北地区外，淮南又留下9个团，形成平分兵力，而参加苏中突击方向，事实上只有14个团（官兵夫3.3万人）”，“坚决要求5旅及特务团仍东调参战，以期改变苏中战局，而便主力西移”，并首次使用了“斗胆直陈”的字样（参见《苏中7战7捷》150-151页）。“斗胆直陈”一词粟裕用过三次，后两次是在豫东战役前，关于华东野战军组建渡江兵团出击长江以南的争论中，粟裕提出在长江以北集中兵力打大的歼灭战的建议时使用的。可见不到情急之时，粟裕也不会用这个词。兵力的捉襟见肘，限制了粟裕的战场发挥，也限制了战果的扩大，急于改变战场态势的心情，也使粟裕有点着急上火。 粟裕电文中叙述的苏中战况和“斗胆直陈”感染并在一定程度上说服了毛泽东，8月6日毛泽东电示陈毅：“似可同意粟裕意见”，“不如让粟部在苏中再打一仗（不论胜负）然后西调，各方皆无话说”。8日毛泽东又致电粟裕，并报陈宋，张邓谭：“歼敌良机已至，甚好甚慰”，“如连续歼敌两个旅有便利条件则可连续歼敌两个旅，否则可先歼其一个旅，休息数日再找机会歼其另一旅”，“预备部队或钳制部队如有可调者，望张邓谭尽可能满足粟之要求，集中最大兵力于主要方向”（参见《毛泽东军事文选》电子版第三卷190页）。这一天，陈毅终于同意5旅东调，并指示：“充分准备勿浪战，战后再行西进”（《粟裕年谱》166-167页）。至此，关于“西进”和“5旅东调”的争论告一段落，这应该算作关于苏中战役争论的第2个段落。5旅东调的争论看似一个旅的调动，实际上是关于作战方向的争论，是坚持在苏中内线作战还是外线出击的战略方针的讨论。 从上述毛泽东的电文分析，毛泽东的天平是逐渐倾向粟裕的，开始是“似可同意”，反过来作陈毅的工作：“不如让粟部在苏中再打一仗（不论胜负）然后西调，各方皆无话说”；当歼敌时机成熟，并初战告捷，毛泽东立即转而支持粟裕继续作战，并指出苏中是作战的主要方向。肯定这一点，是对前一阶段关于作战方向争论的一次总结。 此时山东野战军的进展并不顺利，7月31日，陈毅、宋时轮电告中央军委攻打泗县桂系7军的计划。华中军区张鼎丞、邓子恢根据以往的经验，认为桂系部队由白崇禧经营多年，颇有战斗力，建议陈毅改打蒋系部队。陈、宋没有采纳华中的意见。8月3日，毛泽东复电陈毅：“凡只能击溃不能歼灭之仗不要打，只要主力在手总有机会歼敌，过于急躁之意见并不恰当”。次日又电告陈、宋：“你们手里有五万机动兵力，只要有耐心不性急，总可找到各个歼敌之机会，除灵泗两地敌分散孤立外，双沟之敌再向东进，即可找到打好仗之机会，如能打三四次每次歼敌二三个团之仗，即可转换局势”（参见《毛泽东军事文选》电子版第三卷183、184页），对山野作战寄以厚望。但是陈毅、宋时轮已经在8月2日下达攻打泗县的命令。此次作战虽然集中了22个团的兵力，但攻城部队仅6个团，还分去3个团打外围。战前对桂系部队战斗力估计不足，侦查和战前准备都不充分。加上对雨季作战、水网自然条件估计不足，我军伤亡重大，虽然消灭172师3千余人，但山野主力8师伤亡2.7千余人，大伤元气；2纵、9纵也各有数百人的伤亡。8月9日山野停止攻击，撤往睢宁休整（参见《华东解放战争纪实》99-101页）。秦叔瑾认为：“由于宋时轮不听取8师建议，攻泗部署不当，指挥所远离前线，指挥不灵等因，伤亡2千多人，被迫撤出战斗。敌军迅速占领了睢宁、宿迁两城。山野自7月25日至8月底的38天中，打了朝阳集、泗县两仗，歼敌5千人，杀伤3千人，占该方向敌进攻兵力的十分之一，未能顿挫敌军攻势，敌人从徐州、宿县、固镇、蚌埠段津浦线140公里正面上向东推进了约100公里。进到皂河、宿迁、洋河之线，迅速占领了运河、洪泽湖以西的13 000平方公里的淮北路东解放区”（《战地日记》170页）。 苏中之敌占海安之后，整编65师率160、187旅及整编49师105旅东犯，粟裕在得知敌军分兵东进，一部已进至李堡地区后，于8月7日部署第4仗：李堡战斗。8月10日发起战斗，11日结束，歼敌新7旅、105旅旅部和314团，共8千余人（《苏中7战7捷》26页）。 毛泽东在得知苏中又打了一个胜仗之后，十分高兴，8月12日致电陈毅、宋时轮，“粟裕军前日在苏中第二个胜仗（指李堡战斗——笔者注），不但使苏中蒋军陷入极大困难，亦将使淮南第五军无法北调。粟部在苏中民情熟悉，补给容易，地形便利，苏中敌军装备亦比第五军差，较易取胜。马上调淮南，因敌人硬，地势险，不一定能完成切断蚌浦路任务。不如令粟部再在苏中作战一时期，再打一二个胜仗，使苏中蒋军完全转入守势，保全苏中解放区，对全局有极大利益。这样配合淮北作战，更为有利” （参见《毛泽东军事文选》电子版第三卷195页）。这时的毛泽东，接受了粟裕的作战思想，在作战方向问题上同意了粟裕的意见，反过来对陈毅进行了说服工作。 8月13日毛泽东致电粟裕，指示：“苏中各分散之敌利于我各个击破，望再布置几次作战”，亲切慰问部队情绪、伤亡、休整、补充等情况，并征询粟裕对下一步作战的意见。同日陈毅也致电粟裕、谭震林，指示：“不必忙于西调”，“部队以争取数日休息，再求新的机动，反较西调为更有力配合各方”（《苏中7战7捷》180-182页）。粟裕认为我军在苏中歼敌条件比在淮南更为有利，原因是：苏中之敌已遭我打击，与淮南敌军比较已是弱敌，利于我军歼敌；淮南已被敌人突破，我主力向西必须打开天长、盱眙以开辟战场，势必付出代价；加上淮南时值大雨，不利作战；因此建议在苏中再打几仗，得到毛泽东和陈毅的同意（参见《苏中7战7捷》264页）。这时关于苏中战役的争论应该说趋于统一了，正是作战的实践，才具有最强的说服力，才使这样的统一成为可能，这应该算作关于苏中战役争论的第3个段落。
| 
/1 
发表于 2015-6-18 08:14:58
发表于 2015-6-19 09:09:13
