|
1949年1月17日中央军委向淮海前线发来贺电，祝贺淮海战役的彻底胜利，发文抬头：“刘伯承、陈毅、邓小平、饶漱石、张云逸、粟裕、谭震林、陈赓诸同志，华东人民解放军和中原人民解放军全体的全体同志”，刘伯承为第一位，充分说明了刘伯承是淮海战役的一号指挥员，也可以理解为淮海战役的“总指挥”。
如果说战役进行当中抬头“刘陈邓”没有分隔的电文，可以理解为一体，不存在谁主谁次问题，那么，这份电文是有明显的分隔，充分证明了淮海战役领导人的主次地位。
很长时间，网上对谁指挥了淮海战役争论不休，有说是邓小平的，因为他是总前委书记，也有说粟裕的，因为华野是主力歼敌占大头。
邓小平作为总前委书记，的确可以有一争，但军事指挥由军事指挥员负责，这是军队的规则。而总前委作为党的机构，是集体决策机制，不是书记决策机制，即便是书记决策机制，也不能改变军事指挥由军事指挥员负责的规则。比如红军时期，临时中央废除党委制度以后，取而代之政治委员制度，规定政治委员有最后决定权，都不能改变军事指挥由军事指挥员负责的规则。所以，没有人对徐向前是红四的军事总指挥，彭德怀是红三军团、林彪是红一军团的军事指挥有异议，为何到了解放战争，军事上没有最后决定权的书记、政委倒出来争“总指挥”了呢？
主张书记邓小平指挥了淮海战役的，都是粉丝们为了削弱刘伯承的指挥地位，抬高自己的偶像的缘故。为何我这么笃定是削弱刘伯承的指挥作用，而不是其他人呢？因为，几大野战军当中，只有刘伯承没有任书记，所以，提出这样的论点显然是针对刘伯承的。又为什么，网上要专门针对刘伯承呢？也很简单，因为刘伯承的军事才能最为卓越，只有他的“作战谋略和指挥艺术是毛泽东军事思想的重要组成部分”，也只有他的战役指挥能达到“知己知彼，百战不殆”“运筹帷幄，决胜千里”的水准。不削弱刘伯承的军事指挥作用，自己的偶像如何能挺得起来呢？
主张粟裕指挥了淮海战役的，没任何的说服力，如果所指挥的部队战绩大，就等于指挥了全战役，那么，济南战役战绩几乎都来自许世友，那不成了许世友是济南战役的全军指挥了？淮海战役是华野、中野参加的决战，要指挥整个战役，就必须要有指挥淮海全军的权限，粟裕显然没有这样的权限。
大家可能还注意到，贺电中单列了陈赓，为何是单列陈赓，而不是华野参谋长陈士榘呢？其中也是有玄机的，淮海战役首长代号排序，陈赓代号仅次于1号刘伯承，2号陈毅，3号邓小平，4号粟裕，5号谭震林，以“6”打头列61号，谢富治为62号，共同分享“6”打头代号。
淮海战役首长代号
参考资料：《毛泽东军事文集》《在震撼世界的大决战中》《中国人民解放军军史》
| 
/1 
发表于 2024-1-27 17:41:55