|
《四问王正兴》 作者：鲁伸义
我叫鲁伸义，山东文登人，1950年2月参军，抗美援朝期间，任27军94师机要科译电员，今年89岁。
近来在微信上，看到两件极为龌龊不堪的非法出版物。据作者介绍，他叫王正兴，是个由步兵分队而团司令机关、进而再到后勤部门、最后退役回乡的“对战史及军队战术学有个人独到见解的智库特约军事观察员”。他的唯一作品是由一家校办印刷厂非法出版的《这才是战争》（学校出版社无权审批军史著作，故曰非法出版）。强忍着不断作呕的痛苦，总算坚持着看完了他的“大作”我敢说此人得了“沽名癖”，他太渴望成名成家博人眼球了！可惜他生的太晚，抗美援朝参战部队的史料及评价，早在他还未成为人类生殖细胞之时，已被军委总部的权威机构落笔定论了。他要写的志愿军“败仗”据说“都是真实记载和各种资料里的历史”，这又何必有劳他叠床架屋、脱裤子放屁呢？！而今，当年浴血朝鲜的我部指战员还大有人在，岂能坐视他这自命不凡、到处瓦釜雷鸣的轻佻后生依仗着“纸上得来不觉浅”的厚颜无耻，对我部战史偷梁换柱、胡编乱造、调侃戏说成野史轶文上网去沽名钓誉？！这怎能让我们这些老部队的未亡人安度晚年？！当下该是我们挺身而出捍卫牺牲战友名誉及史实的时候了。
为此，我对王正兴有以下四问：一问你的战损、歼敌统计该不是无中生有、捏造诽谤吧？
我在27军一直工作到退休，你所开列的参考资料我都有，只是从未见过类似的统计。倒是在《27集团军军史》第834页至837页中，看到了这样一段话：94师（含步兵280团、步兵281团、步兵282团）“在抗美援朝战争中，参加了围攻美海军陆战第1师的柳潭里战斗，为第二次战役的胜利做出了贡献。”有这样的评价还能叫做“最尴尬的部队”吗？！更令人不解的是，毛泽东主席电称：“志愿军9兵团全体将士你们在二次战役中表现的大无畏英雄气概，显示了超出世界上任何一支军队的勇敢精神和战斗力。”9兵团全体将士应该包括94师，得到最高统帅如此评价的部队，难道还是最尴尬的吗？！
去年《参考消息》载文“为什么美国军人对中国军人充满敬畏和好奇，因为在抗美援朝战争中，志愿军一大批师团指挥员都是从红军战士成长起来的。于是，他们得出结论：红军时期锻造出中国最强悍的一代军人。”知道94师师领导都是老红军吗？若是他们率领的师团是“最尴尬的部队”，他们回国后又如何能被擢升为野战军和大军区级的指挥员？！难道毛主席、中央军委还不如你明察秋毫、公道客观吗？！
在《这一仗到底怎么打的》开头，你倒是说了几句真话：“在以后的文章里我会越来越多涉及到志愿军的败仗，我和别人写出来的东西不一样，原因非常简单，同一场战斗我主要看美军、英军、韩军对应的记载。”这使我顿开茅塞、恍然大悟：原来你的数据竞出自美、英、韩军？！之后你摆出一副死猪不怕开水烫的滚刀肉架势，怙恶不悛地说：“我写志愿军败仗很多人骂我是汉奸，骂有什么用？都是真实记载的在各种资料里的历史”。
试问，你的各种资料是出自美英韩军吗？尽管你的文字水平仅配当个步兵连黑板报写手，但我还是希望你能看懂这段文言文：“论大功者不录小过，举大善者不疵细瑕。无心非之，名为错；有意非之，名为恶。”有意非议英雄者是失德之恶！恶有恶报，勿谓言之不预也。
二问你说我部撤销番号是因为“作战不利”不是存心抹黑吧？
不妨先看看军事科学院编著的《抗美援朝战史》附件一《抗美援朝战争我军序列表》第3页，1950年10月至12月第9兵团下辖3个军均为4个师建制，30军的89师转隶20军；30军的88师转隶26军；32军的94师转隶27军。
二次战役后因部队减员需补充调整，军委于1951年2月决定撤编3个转隶师，各军仍恢复“三三制”（详见《序列表第10页》）。转隶师的三个步兵团皆按统一模式分别改为各军的特务团、担架团、新兵补训团（详见百度《步兵第89师、88师、94师》介绍），这与战果多寡毫无联系。但不知王某人“因战不利撤销番号”的说法有何根据？
我们是以先烈的血泪洗面才得以容光焕发的。今天的社会知恩报恩不仅是一种共识，而且已形成一股强大的正能量，一种能净化人们心灵的浩然正气。网民对“网红”的基本衡量标准是人格必须道德化、与人为善化，而一致排斥的是人格损人利己化。在王正兴的“作品”中牵强附会地介绍类似撤销我老部队番号这样揣着明白装糊涂的做法不止一次，正如高戈里《公开信》末尾说的那样：“年轻人写史要有错认错，善于改错，切勿面子为重，自诩高手固步自封。”
列宁说：“忘记过去意味着背叛。”以此类推，假若是篡改历史、非议英雄、杜撰过往，那又意味着什么呢？！奉劝王正兴谨记耄耋之人的一句话：出言有尺，嬉闹有度，行事有余，著书有德。
三问你说的柳潭里一仗“那么打”没有掺假吗？
首先，你将二次战役中27军赋予94师的任务杜撰为“与79师从两翼围歼美陆战第5团和第3团，59师从柳潭里和下碣隅里正面堵住敌人。94师281团向惠山开进，阻击增援美军。”而实际压根就没有这一说！《27集团军军史》第283页记载：军于11月29日修正原决心，调81师主力协同80师合歼新兴里地区之敌；第79师继续围困并积极牵制长津湖以西柳潭里地区之敌。29日晚94师抵达长津湖以北地区，师主力赶赴柳潭里。注意！军史记载中并没有赋予“94师与79师从两翼围歼美军”的任务，直到11月30日94师主力（欠281团）仍处于待机投入柳潭里方向作战的态势中，而并未直接与敌交火。
进入12月1日后，94师才奉命自柳潭里东侧度过旧邑里江，并攻占控制了1446高地。从《27集团军军史》第1053页《追击柳潭里战斗经过图》也可看出，“受命从两翼围歼柳潭里之敌的是79师与20军59师（战役开始后9兵团将该师转隶27军指挥）”，94师主力与12月1日前仍处在预备队待机之中。至于280团“畏战溃败”更是王某人夸张虚构，时任280团团长徐官《回忆录》清晰地还原了与美军陆战5团的遭遇战，彭德清老军长还专为《徐官回忆录》写了序，并对此书的真实准确性给予充分肯定。
我浏览了王正兴发帖后的一些评语，基本印象是他热衷把刻薄当深刻，把否定事实当独立见解，其本质就是一个靠造假谋名，借行骗牟利的网虫！
四问你知道94师歼敌少而战斗减员多的真正原因吗？
王正兴在“作者”简介中吹嘘自己是“新华社的观察员”，致力于战史学和战术学研究，对军队战术有个人“独到见解”。既然如此，我想他应该知道预备队本身就是坐冷板凳的，不可能在战绩、战果上与主攻部队同日而语。有道是“不怕苦不怕累就怕没机会。”打仗是极为严肃的事，即使分配坐冷板凳无功而返也得有人去干。这是个基本常识问题。但在战术研究上有“独到见解”的王正兴，却抓住担负战役预备队的94师战绩不著而攻其一点不及其余，目的就是人为制造噱头和看点为自己沽名钓誉树靶子。这不是狠而是毒！其实内行都明白，战果统计不能反映一支部队能打与否。
当年红29团扼守井冈山黄洋界并未取得一俘一枪的战果，却被毛主席用“黄洋界上炮声隆，报道敌军宵遁”的经典诗句而载入史册。打仗获得任务平台很重要，使用在主要方向上的重要任务部队不怒自威、万众瞩目；然而红花需要绿叶衬，没有默默奉献的助攻和预备队就不是健全的作战部署。
至于非战斗减员（绝不是王正兴的错误概念“战损”）主要的原因，可以概括为：上级后勤部门对寒区作战预见不足；指挥协调梗阻；部队物质筹措时间仓促；冬装全面断供；以及连续长途奔袭超出官兵低温承受生理极限等。94师官兵身着单薄的南方部队棉衣，在天寒地冻的朝鲜极寒地区长途跋涉。为隐蔽战役企图部队夜行昼伏，不住帐篷不起火做饭，饥肠辘辘置身于零下三、四十度的林海雪原之中，严寒导致枪栓都冻住了，更何况缺衣少穿的人了。别说之后的作战，仅仅是连续7昼夜的急行军就造成冻伤冻亡很多人。尽管如此，94师依然按时抵达战役待机地域，按时投入战斗，按命令完成了当前及后续任务。对他们的作战行动，军委、志司、兵团、27军都无可指责。然而，却在70年后被一个从未感受过严寒滋味的黄口稚子，污蔑为“不战而退，屡屡延误战机”并因此而被撤销番号的“最尴尬部队”。是可忍孰不可忍？！王正兴的这番议论，让我联想起“何不食肉糜”的晋惠帝司马衷，正所谓“一从蛤蟆肉糜后，千古愚痴说到今。”这位自命不凡的现代版司马衷和赵括，以小人之心度君子之腹！将光荣歪曲为“羞耻”，把牺牲丑化为“无能”。在举国纪念志愿军入朝作战70周年的当下，你这种倒行逆施恰当吗？你还有做人的起码良知和应有操守吗？
利用芸芸众生的信息不对称，你假占有资料之先，行欺世盗名之实。先寻找一个真实番号，然后断章取义地阉割史料中的部分内容，接下来便是以哗众取宠、沽名钓誉为目的的掺水造假，最终构成肆无忌惮的文字陷害！俗话说“头上三尺有神灵”。王正兴你别不信，为博人眼球及网上点击量不惜恶毒丑化抹黑英雄和先烈，这种靠吃人血馒头牟取私利的行为，已经涉嫌侮辱诽谤英雄烈士罪。请你好自为之吧。如若不然，我们将拿起法律武器替长眠与地下的战友们维权。最后，再赠你一段人生箴言。请牢记：立地为人对育人之师不能黑；救人之医不能黑；护国之军不能黑。有悖于此者不为人。
鲁 伸 义
2021年1月9日
附件一：
王正兴的文章(一)
朝战中我军最尴尬两支部队，其中一支战损3591人仅歼敌82人，参战不足百天被撤销番号，为什么会这样？
70年前那场壮烈抗美援朝战斗中，中朝军队与美国为首的联军前后共投入了400多万大军在朝鲜半岛展开了殊死搏杀。面对一流强敌，我军绝大部分参战部队打出了士气，战果辉煌。但也有两支部队极其尴尬，其中一支几乎全军覆没，另一支自损3591人，歼敌仅82人，参战不足百天便被撤销了番号。
这两支部队，第1支估计大家可以猜到，60军180师，对于180师惨败应该理解。180师的惨败并非军长韦杰指挥失误，而是三兵团副司令王近山（亮剑李云龙）轻敌所致。
第5次战役开始第2天，60军其他两个师便被配给了12军和15军，30公里宽防御正面只留下了180一个师。180师战斗力绝对没问题，这是支由红军底子构成的战斗部队，完成牵制美陆战1师任务后，又被王近山划进预备队兵团直属。
军长韦杰手上只剩下300多人一个工兵营，5月21日战役暂时结束后，志司命三兵团将179、180、181师归还60军建制。179、181师此时在春川以东，180师接到命令在掩护8000名伤员撤退中被包围。韦杰命180师师长郑其贵率部突围，179和181师各派一个团紧急支援，但两个师距离较远，驰援部队在鹰锋山又遭敌狙击。导致180师苦战七昼夜弹尽粮绝后除3000余人突围外，4000人被俘，其余全部战死。本来没什么，胜败兵家常事，但却成为了志愿军首次整师被歼灭。
与180师不同的是，九兵团27军94师1950年11月4日入朝后，仅参加了几场小战斗，却损失惨重，让人实在不解。
根据27军抗美援朝战争史，三个主力团战况：
280团只打了两个小时仗，死伤384人，非战斗减员1197人，歼敌40人；
281团死伤99人非战斗减员384人，歼敌42人；
282团战斗减员77人，非战斗减员1220人，歼敌为0。
此外加师直和炮兵团，共减员3591，歼敌82人。长津湖战役结束后1951年2月，94师被撤销番号。师部改编为志愿军九兵团归国人员管理机构，其余人员充实27军各师。
那这仗究竟怎么打的？怎么会打成这样？
长津湖战役中，94师战斗任务是和79师从两翼围歼美陆战第5团和第3团，59师从柳潭里和下碣余里正面堵住敌军。94师三个团中281团任务向惠山开进，狙击增援的美第7步兵师。
随即两个团随后投入了战斗。但280团在遭遇了美陆战5团一个营后，发现美军火力强大，一个团对一个营竟选择了擅自撤退。师长极其震怒，命令立即返回进攻，但错过了最佳时机，美军已完成了火力部署，280团遭受了猛烈打击，完全处于挨打地步，结果损失惨重。在检讨时其自称撤退时产生了混乱，委婉说法让志司很为恼火，定性为畏战溃败。
而在接下来和79师合围战中，被命令12月2日5点必须进入1446及1469号高地，281团随后跟进。而当友军79师235团迟浩田连夺三个山头并击溃美陆战第7团三营，将其赶到公路时。280团行动迟缓，直到2月5日才进入阵地，战斗已经结束了，282团则更是姗姗来迟，结果美军突围而去，并使兄弟部队遭受了重创。
接下来战斗中，280团奉命配合西兴里20军5 9师死守这道重要关口，282团从美军东翼发起进攻，结果两个任务94师均没有完成，甚至没按要求时间到达战斗现场。不但行动迟缓，还在山中迷了路，大量士兵被冻死冻伤，战斗减员严重。
那保留建制的281团呢？281团虽战斗减员99人，非战斗减员304人，但歼敌42人，且三次都是小胜仗。一次1个连与美第7师1个连遭遇，击溃了美军。一次以一个排击溃了南朝鲜一个连，一次以一个排全歼了美军一个侦察班。战果虽不大，但一直在积极战斗。
朝鲜战争中，我军对手是世界级部队，任何胜败都可以理解，但如果不战而退，或屡屡延误战机当然不行，这也正是94师被撤销番号号原因。
附件二：王正兴的文章(二)
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
在以后的文章里，会越来越多涉及到志愿军的败仗。我写的是整个抗美援朝的战争史，只要是记录在案的战斗，无论大小，只要我能查找到的，几乎都会写进去。这就会导致一个情况，同样的一场战斗，我和别人写出来的，很可能是不一样的。原因非常简单，同一场战斗，我要看美军、英军、韩军对应的记载。
所以，对于习惯于认为志愿军只会胜利的读者来说，你可以取关了。
这是非常有意思的事。我写过很多志愿军不可思议的胜利，很多人骂我五毛；我写志愿军的败仗，很多人又跑来骂我汉奸。骂有什么用，都是真实记载在各种资料里的历史，又不会因为这些人不爱看就不存在。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
1949年3月，华东军区胶东纵队新编第6师改编为中国人民解放军第三十二军第94师。这个师的部队均为地方武装。一直到1949年5月的青（岛）即（墨）战役，才好好打了一仗。1950年5月11日又参加了解放东山岛的战斗，这一次收获较大，歼敌900余人。1950年10月，三十二军番号撤销，94师调归二十七军建制。1950年11月4日，94师编入中国人民志愿军战斗序列，从福建北上参加抗美援朝，11月23日，正式调归志愿军二十七军建制。
然而在长津湖战役结束后的1951年2月，94师就被撤销番号，师部改编为志愿军第九兵团归国人员管理机构，编余人员充实二十七军各师。
280团团直改编为二十七军补训团(新兵团)机构，后撤销。281团改编为二十七军特务团，后改为二十七军炮兵团。
282团改编为二十七军后方勤务部担架团，后撤销。炮兵团撤销，大部补入81师炮兵团，小部补入79师炮兵团。
为什么只有281团基本保留了下来，原因很简单，就这个团打得比较好。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
在长津湖战役中，94师减员总数为3591人，在仅仅参加几个小战斗的情况下，战斗伤亡580人，其中牺牲159人，失踪58人，负伤363人；减员的大部分均为非战斗减员，高达3010人（冻伤2400余人），其中牺牲为302人。
当时94师中281团的任务是往边境线上的惠山镇开进，阻击去那边的美军第7步兵师。师直率280团及282团为预备队，于12月1日11时许接到命令投入战斗，即柳谭里美军陆战5团、7团战斗群开始突围时投入战斗。
当时的态势是59师在柳谭里至下碣隅里一线阻击，79师从西侧，94师从东侧形成两翼夹击的态势，以求在美军陆战队突围途中歼灭该敌。如能完成这一部署，从事后的眼光来看，能够歼敌一部分。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
然而94师两个团出动后即遭遇不利战况。280团奉命从江桥通过，1营首先攻打囦水里西北高地。然而从师到团都抱有轻敌心理，也未做很好侦察。94师想当然地认为美军只有少量掩护兵力。实际上，他们遭遇的是美军后卫部队之一，陆战5团1营整整一个营。280团攻击不利后才发现美军兵力强大，于是该团自作主张后撤了。得知280团擅自撤退，师里震怒，再次命令280团必须坚决进攻，可是这次进攻遭到做好准备的美军火力猛烈袭击，激战三小时后，1营遭受重大伤亡。而在1营西侧的2营经过一个半小时激战，也遭受很大伤亡。查美国海军陆战队战史，这次进攻，280团几乎完全被美军陆战队火力压制在开阔地，完全处于被动挨打之中，甚至可以说未能对美军造成威胁。战后94师检讨时说，第二次撤退组织不力，发生了混乱。这是委婉的说法，其实意思就是出现了溃败。
随着美军陆战5团、7团战斗群突围行动的展开。280团在12月2日5时，绕道进至命令要求的1446及1469高地。随后282团在3日1时跟随进至这两个高地。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
在280团机动的同时，79师235团已在公路以西展开，并在2日凌晨对美军展开攻击，美军侧卫陆战7团3营打得非常吃力。迟浩田率部在半个小时内连夺三个山头，美军陆战7团3营被志愿军驱逐到公路上，志愿军79师部队甚至冲进公路上的美军后勤部队大打出手，美军形势一度岌岌可危。
然而280团却因为行动迟缓，直至2日5时才进至1446及1469高地，未能投入战斗。282团更不用说了，等到仗打完了，美军突围部队都前进了，才姗姗来迟。本来如果94师部队和79师部队同时展开攻击，将形成两翼夹击美军的态势，是有希望吃掉突围美军一部的。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
在接下来的行动中280团奉命配合驻守最后关口——西兴里的二十军59师，而282团奉命从突围美军的东侧翼发起进攻，结果这两个任务94师均未能完成，再次没能及时赶到指定位置投入战斗，主要原因还是行动迟缓，在山中运动时迷路了，结果导致部队被严寒冻垮，未战即丧失战斗力。
至此，94师280团和282团结束了在长津湖战役中的战斗任务。
根据94师自己的检讨以及其他材料综合。主要问题有以下几个：
1、94师是临时从福建仓促北上的，准备工作非常不充分。
2、94师认为自己是预备队，捞不到仗打，根本没有做参战准备。因为是预备队，战前弹药储备本身就低于其他各师，基本各种枪弹都只有1个基数，炮弹平均只有0.5个基数。实际上按照他们所参加的战斗来说勉强是够用了。结果因为完全没有准备，等奉命参战打起来后94师才发现很多枪弹根本打不响，手榴弹扔出去后不炸，这其实就是没准备、没检查的缘故。
3、战前二十七军分到担架队2618人，担架353副。后因空袭损失严重，到集结地域只剩1200余人，担架170余副，故又得到朝鲜老百姓的爬犁3000副，担架300副。其中94师总共分到400余人。担架队都是支前民工，在残酷的战事和环境里比战士的适应能力弱很多，特别是遭到美军战机空袭的情况下伤亡惨重，更会动摇其心理。而94师这方面问题特别突出，别的部队担架队是伤亡比较严重，而94师逃亡比较严重，到作战前94师仅剩担架10余副。
而二十七军战前预计战斗减员三千到五千人，估计自己的收容能力为3300人；然而94师居然只预计准备收容100名伤员。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
这样一来就造成了非常严重的后果，等到94师投入战斗后，伤员剧增，而后勤别说救治伤员，连运送伤员的能力都不具备，导致大量伤情被耽搁，很多人因此冻死牺牲。
4、在充当预备队时，94师官兵求战心切，但第九兵团和二十七军各级领导都未予重视。当94师放松下来后，却接到了投入战斗的命令。等参战后，刚开始时94师战斗意志是非常坚决，可在第一次战斗就遭到惨重伤亡后，加上恶劣的环境因素，部队士气急剧下降，马上产生严重的逃亡现象，甚至包括连排干部。据统计，掉队未归建的，高达132人。其实这些人就是逃兵。
5、通信联络较差，运动中又在山间迷路，不但未能完成战斗任务而且还冻垮了部队。很大原因就在于部队联络不上，导致部队在原地打转挨冻，多冻了一天一夜。
6、指挥员指挥不力，机械执行命令，未能根据敌情临机处置，94师在检讨中指出导致部队在山里蹲了5、6天，被彻底冻垮。
7、进行的两次战斗根本没有侦察，从长津江江桥上强行通过，造成极大伤亡。而从江桥以东冰面上过江的280团3营则安全通过，没有伤亡。战斗前认为美军只是小股掩护兵力，轻敌。战斗打响后发现美军兵力火力强大，又产生了畏难情绪。
最终结果，280团只打了两个小仗，战斗减员384人，非战斗减员1197人，歼敌仅40人。
282团战斗减员77人，非战斗减员1220人，歼敌数量为零。
这一仗，伤亡3591人，歼敌仅82人，到底是怎么打的？
奉命北上阻击美军第7师的281团战斗减员99人，非战斗减员304人。虽然歼敌仅42人，但三次战斗都是胜仗。一次是以一个连在遭遇战中击溃美军第7师一个连；另一次是一个排在遭遇战中击溃韩军第3师团一个连；还有一次战斗是一个排遭遇美军第7师侦察兵一个班，全歼该敌。虽然战果不大，但表现还是不错的。副连长贪生怕死，导致全连误入美军包围，连长一看危急，带头冲锋
如前所述，加上师直和炮兵团，94师总计减员3591人，歼敌仅82人。（以上歼敌数量为击毙、俘虏，美军和韩军伤员均被带走，未能统计）而二十七军歼敌总计4777人，94师却只取得歼敌总数大约2%的战果，可以说是严重的拖了后腿。
参考资料：《第27集团军军史》，《志愿军二十七军抗美援朝战争战史》，《94师入朝作战总结报告》，《美国海军陆战队朝鲜战争战史》
作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注
| 
/1 
发表于 2021-1-11 19:08:56
