本帖最后由 佬军人 于 2015-8-6 09:14 编辑
《27老兵遗墨》（十二）
11、《漫议“街谈巷议”》 记得二十世纪八十年代，原齐齐哈尔铁路局机关报《齐铁工人报》上有个专栏，叫“街谈巷议”，我曾在该专栏登过几篇文章。 所谓“街谈巷议”，按《新华词典》上记，即指“大街小巷里人们的议论”。 我过去，对这种“人们的议论”没有专门研究过。现在离职休养多年了，特别是近年来，也参加了离退休老同志的这种“议论”，竟感到这种“议论”本身也有议议的必要。 大家议论的题目，不仅广泛而且繁杂。从古到今；从天空到大地；从陆地到海洋；从国内到国外；从家庭到社会等等，无不涉猎，所展现的不亚于“百科全书”。但所展现的是否都属科学箴言？笔者认为，并非全是科学箴言，也存在着某些不和谐的音符。 我现在按它所起的作用，分析如下：第一类：有益的；第二类：开心的；第三类：有害的；第四类：恶意的。 先说第一类：有益的。这类议论，都是按照毛泽东同志所教导的“说话要有根据，批评要注意政治。”的精神。根据实事求是的原则，围绕广播、新闻频道和国家领导人的讲话精神，做些宣传和议论。结果是，宣传了党的政策和我党、我军的光荣传统，弘扬了正能量。使人们心更明、眼更亮、精神百倍地生活在社会主义大家庭中。 接着说第二类：开心的。这类议论，都是涉及到日常生活小事，家长里短、婚姻恋爱、夫妻生活什么的。主要是议论社会风气，大不了还逗逗笑话。当然也有些是小市民，寻求逗乐的低级趣味的东西，但这些都不伤大雅。 再说第三类：有害的。有些老同志长期不学习，又因某些个人问题得不到解决而泄不满，就谩骂组织甚至党。个别人还鼓动他人集中闹事，想达到个人的目的。这严重地影响着安定团结的局面，值得注意。 最后，就是第四类：恶意的。这里面有个别蜕化变质的人，有法轮功骨干份子，也有另有用心的无耻之徒。他们一言一语总是把矛头指向党和国家领导人，散布党已经彻底“腐败”了，改革开放“完全错误”等论调，唯恐天下不乱。对此，不能听而不闻，等闲视之。如不加以驳斥和制止，容易迷惑群众。 综上所述，笔者以为对“街谈巷议”应当重视，并区别对待，使之有益于党的形象，有益于社会主义事业，有益于安定团结，有益于人们的身心健康。对于那些错误言行，应当耐心地进行教育。对于那些造谣生事的无耻之徒，必须坚决制止和反对。且不可随波逐流，随声符合。 为了长治久安，为了创建一个和谐的社会，我们每个人都有责任。“街谈巷议”属于社会舆论范畴，亦应为此而服务才是。 《哈铁工人报》2006年2月4日
| 
/1 
发表于 2015-8-5 18:25:28
楼主
